土地供應專責小組主席黃遠輝今日發表一篇「主席隨筆」，文中指出為期5個月的公眾大辦論展開1星期，期間他與其他成員出席了多個論壇及媒體訪問，向公眾講解土地短缺及18個土地供應選項內容，目的是希望把訊息帶到社會上沉默的大多數，讓大家明白香港今天面對非常迫切的土地短缺問題，並期望可透過今次的公眾參與活動共同打破困局。

黃遠輝又指出，有人表示只要透過一兩個土地供應選項，房屋問題便能迎刃而解。但實際上是香港的房屋發展向來高密度，故目前只有6.9%的土地用作各類住屋；從已發展的土地計，房屋用地只佔約四分之一。但居住環境不僅要有瓦遮頭，還必須要排污供水、道路鐡路等基礎設施所支援，也要街市、商鋪、醫院診所、圖書館、公園、學校等應付市民的生活所需。這些基建及社區配套設施往往佔地更廣，未來估算便欠720公頃。

實在沒有一個單一選項，既可滿足房屋用地需求，同時提供其他交通運輸配套設施，更何況不是所有土地均適合作高密度房屋發展，土地落實時間也未必配合實際需要。所以小組一直強調要多管齊下，才能解決今天的土地困局。

此外，他亦就被質疑「篩走」了部分選項作出解釋，表示若細看小組的網頁及公眾參與書冊(尤其第三章)，就應知道一些未有列入18個選項當中的方案，其實都是持續推行的措施；小組認為政府不單要繼續執行，還應做得更快、更好。

至於有建議動用《收回土地條例》這把「尚方寶劍」，而非透過公私營合作，釋放發展商手上的農地。黃氏引用行政長官前幾天在立法會答問大會中表示，政府現行政策一直引用這條例收回私人土地作公共用途，包括發展新市鎮、興建公屋、基建及社區設施等。但私有財產權是《基本法》保障的權利，故引用公權徵收私人土地必須小心行事，否則會惹來冗長的法律訴訟。如果社會普遍認同公私營合作可能更具效益，為釋除公衆對官商勾結的疑慮，小組建議應由獨立架構，制定一套公平，公開及透明的機制，確保達至社會最佳利益。

最後，他指過去8個月，小組除了討論及整理各種土地供應選項的資料，實在沒有時間制定每一選項帶來的土地如何分配，或者按照較多主張優先興建公營房屋。在沒有增加麵粉供應之前，開始討論烘焙甚麽麵包實在有點本末倒置，若連基本的材料也沒有或者來貨不穩，計劃如何分配只能空談。